| 私が北斗の拳転生の章の記事で実践値の実践台数を65台と指摘したことに対していただいた質問です。
すいません。以下の一文の意味がよく分らないのですが、一体どういう意味なのでしょうか?1.54って何の数字ですか? >>設定1に関しては65台だと思いますのでその点参考までにお願いします(*^_^*) Posted by 斬新物さん at 2013年06月25日 01:46 |
この話はしたかったので詳しくお話します(*^_^*)
実践値の台数の簡単な計算の仕方というのは
雑誌の実践値などを正確に測るために知っておくと
無意味な情報に振り回されることが少なくなりますので
是非覚えておいていただきたいです♪
忘れないように記事をブックマークしておいて
雑誌で実践値が出た際にまた見てみながら計算するのも
いいかと思います(*^_^*)☆
この記事にいただいた質問となっております☆
◆【北斗の拳転生の章】あべし数振分実践値からゾーン毎の立ち回り考察指南!!（追記：天国濃厚演出について）◆
https://www.slopachi-quest.com/article/367408660.html
先に断っておくと独学（というかちょっと数字見てたら思いついた）で考えた算数の計算です。
数学のような難しい計算をすればもっと詳しくできるのかもしれませんが
基本的に実践台数100以下で効果をよく発揮できるので十分かと思います。
これで計算してみたら雑誌の実践値はだいたい100以下だと知ることができましたしね(*^_^*)
それでは参りますね(*^_^*)
例【北斗の拳転生の章の実践値？台】
分かりやすいように
この数値を例として平行して計算していくことにします。
実際に計算する方法としては
まず、振り分けの最小値の数値（％）を見ます。
その振り分け（％）で100を割ります。
式：【100÷最小の振り分け（％）＝X】
例：【100÷1.5（％）＝66.66】
このXが最低限の台数となります。
この数値Xで他の数値が全てほぼ割り切れるならばそれが
かなりの確率で実践台数となります。
例：約66台濃厚？ 他の数値4.6/6.2/7.7…なども1.5の倍数で割り切れます。1.5の倍数以外の数値が一つも見当たらないのでかなりの確率で約66台となります。
ピンポイントで台数を当てたい場合は
より大きな振り分けの数字をそのXで割ってみると
その台の確率の元となる台数の値がでます。
例：ちなみにちょうど10倍にあたるであろう15.4%という数値がでているので小数点第一位は4
つまり15.4％÷10＝1.54 100÷1.54＝64.935 ＝かなりの確率で65台であると予測できます☆
以上です！
下手な説明で申し訳ありません…
例と照らし合わせてみれば納得いくかと思います☆
もし気になる点があれば気軽に質問ください(*^_^*)♪
全スロッター必見！エナ月収70万達成の立ち回りノウハウ記事10選
とれたてほやほやのお役立ち情報もお伝えしますのでよろしければフォローお願いします。
———————–
おすすめ攻略記事
▼【専業・兼業プロで知らない人はいない 天井狙いを手助けする最強ツール】
▼スロットで勝つために最も重要なものは…
▼【スロットブログ講座】～ブログしている・したいと思っている方へ～
やはりまともに学校に通っていないとこんな低レベルな計算もできなくなるんですね^^;
北斗の実践値の例で言えば、132台の可能性は？66×n台の可能性をどう否定するのでしょうか
そのように言われてしまえば返す言葉もこざいません(T_T)
この記事を見てくださっている他の方々もそのように思われている方もいると思いますので返答させていただきます(^O^)♩
65n台の可能性については残念ながら否定できていないので【濃厚】といった表現をさせていただいていますo(^▽^)o
しかし、nが1増えるにつれて
その確率は2次関数的に反比例して小さくなるのでやはりn=1の可能性が一番高いと言えると思います(*^^*)
しかしご察しの通り130.195などの可能性もあるということをここで申し上げておきますo(^▽^)o
この点は間違ったことは言っていないので
計算ができないということにならないと思いましたので
他に何かミスがあるということでしょうか…？
もしそうなのでしたらお時間がお有りでしたら是非教えていただきたく思います！
よろしくお願いしますm(_ _)m
p.s.雑誌の解析値などはいつも参考にしておりますので今後とも応援していますo(^▽^)o☆
荒らし耐性は高いようですね^^
先程の暴言は撤回させて下さい。大変申し訳ありませんでした。
本題ですが、こういった実践値は人気機種であればあるほど試行回数を増やすというのを聞いたことがあります。機種毎に担当を割り振り、注目機種にはより多くの人員を割くそうです。北斗レベルであれば当然担当も複数人いるでしょうし、そのぶんサンプルも増えるかと。65台“濃厚”という表現は相応しくないのではないでしょうか。そこはどうお考えでしょうか。
聞いたことあります
割くそうです
複数人いるでしょうし
増えるかと
推測を元に、ふさわしくないのでしょうか？と言われても困ると思いますよ
※4
n＝1の可能性が高いというのは推測ではないのですか?もう少し頭を使って下さい。
私はただ濃厚という表現が不適切だと思っただけです
>>風来坊さん
高くないですよ～！確かに的を得ている…と思ったもので(~o~)(笑)
ご丁寧にありがとうございます☆
風来坊さんに納得いくよう「濃厚」の根拠として
同じ雑誌様の情報元の他の設定の実践値を調べました。
（私としては全ての数値が最小倍数の公約数であるというだけでも濃厚だとご指摘後も変わらず考えていますが、無知な考えだったのならばすみませんでした(T-T )
そこでは
設定1の最小値が1.54％
設定2の最小値が1.92％
設定3の最小値が1.82％
設定4の最小値が2.04％
設定5の最小値が1.61％
設定6の最小値が0.94％
他の確率は全てこの数値が公約数です。
よってこの最小値が表す最少台数が
実際の実践台数となる可能性が高いですが
設定1だけものすごく多いというのは
考えにくいと思いますし
雑誌様の考え方からするとこの設定6が一番実践数が多いというのは
ごく自然かと思います。
他についての数値面のお話はお分かりになると思うので
割愛させていただきますね(*^_^*)
もう一つ強調したい面は
＞＞実践値は人気機種であればあるほど試行回数を増やすというのを聞いたことがあります。機種毎に担当を割り振り、注目機種にはより多くの人員を割くそうです。
についての私の考え方です。
ここで65台だと主張するために述べたいことは
65台でも雑誌にとっては十分な投資（試行回数）ではないだろうか？ということです。
初当たりデータ（リセット時以外）を実践であつめるということはそれなりのお金がかかっていると思いますので(*^_^*)
これでも納得いかないですか～(´；ω；`)？
＞＞ななしさん
フォローしてくださってありがとうございます☆
私としては全然困らないので大丈夫ですよ(*^_^*)
でもお気持ちがとっても嬉しいです！ありがとうございます♪
風来坊さんのコメントも
そのコメントによって他にも65台についてまだ疑問をお持ちの方に対しても
お話しすることができていますので
とても助かっています。
お二方ともありがとうございます（*^_^*）☆
ご回答ありがとうございます。
これ以上は平行線になりそうなので最後にしますが、65台が十分な試行回数だとは思えないんですよね。編集側はより正確な数値を提供することが仕事であり、読者もそれを望んでいると思うんです。65台程度のサンプルでは収束には程遠いですから…
っとまあ色々と荒らしてきましたが、終始毅然とした態度で対応してくださっただてめがねさんには負けました。荒らしは大人しく去りますね。
もうコメントはしませんが記事はこれからも読ませていただきます^^ 馬鹿に付き合っていただきありがとうございましたm(__)m
＞＞風来坊さん
どうも～☆
65台濃厚の意見については同意してくださったようで
嬉しいです♪
ありがとうございます（*^_^*）！
65台に関しては私も信頼できる値ではないと判断したために
この記事を書きました。
65台しか実践しない（できない）雑誌側の方の考え方はよくわかりますし、仕方ないと思います。
利益をあげることが企業にとっての一番の目的です。
そこを汲み取れば仕方のないことだと思います（*^_^*）
例えば全設定1000台（1000初当たり）実践すれば500万近く使うことになると思いますが
利益をあげることを考えてこれが雑誌側企業がするとすれば間違っているということが言えると思うんです☆
65台実践でも情報には違いないのでありがたいと思う次第です☆
そういったことからまちゃさんのような自らデータ収集する方が現れるというのは必然だったのかもしれませんね。
荒らしだとは私は全く思っていないですよ(^^♪☆
むしろ議論を投げかけてくださり感謝します。
批判・アドバイスは「クレームは企業の財産」というように
自分の方向性、論理を再確認してただしい方向へ
読者さんを尊重しながら向かえるという意味で
本当に私にとって貴重なんです！
大切な時間をわざわざ私のブログへ使ってくださり本当に嬉しいです♪
ですのでそうおっしゃらずにコメントも是非してくださいね☆
今後とも末永くよろしくお願いします（*^_^*）☆
風来坊さん
だてめがねさんは推測を書いている
風来坊さんは推測を元に荒らしている
この二つは違いますよ
＞＞ななしさん
私は荒らしさんだとは認識していないので大丈夫ですよ☆
この質問は非常に有意義だと感じますし
私も自分で考察をしていなかったときは
同じように考えていました。
「ＴＶは絶対にただしいことをいうと思っていた」
例えるとこの事にが近いですね。
こうは言うもののもちろん雑誌編集者の方々もがんばってデータなど扱ってくださっているので非常に感謝しています☆
話がそれましたが、
心配してくださるお気持ちが嬉しいです。ありがとうございます（*^_^*）